В исторических сочинениях, посвященных отдельным государям или династиям, только в редких случаях приводятся географические сведения о той или другой местности; сюда относится прежде всего классическое описание Ферганы и Самарканда в записках Бабура (иачало XVI в.). Географические приложения, помещенные в конце некоторых больших исторических трудов (напр., Мирхонда и Хондемира, XV и XVI вв.), являются такими же компиляциями, не представляющими самостоятельного интереса, как и большая часть памятников географической литературы той же эпохи. Иногда главы географического содержания, включенные в исторические труды, могут ввести в заблуждение читателей; так, в сочинении Хафиз-и Таныша, современника и биографа бухарского хана Абдуллы, те выражения, где говорится о процветании страны при Абдулле, оказываются буквально выписанными (конечно, без ссылки на источник) из сочинения Хафиз-и Абру, где они относятся, конечно, к Тимуру и его времени 58.
Об оросительных работах, произведенных по распоряжению отдельных государей, историки сообщают гораздо меньше сведений, чем можно было бы ожидать. Это относится даже к деятельности таких правителей, как Тимур и Абдулла, которым потомки, отчасти и современники, ставили в особенную заслугу оживление мертвых земель. В официальной истории Тимура подробно рассказывается о его походах, отчасти о построенных им дворцах и мечетях, но нигде не упоминается о проведенных или восстановленных им в Туркестане каналах. Из географического сочинения Хафиз-и Абру мы знаем об оросительных работах, произведенных при Тимуре в Анхарском тюмене (в окрестностях Самарканда) и в верхней части бассейна Мургаба; насколько соответствуют исторической действительности предания о других каналах, будто бы прорытых при Тимуре, остается неизвестным.
|
Сочинения Хафизи Абру